联合国有人权委员会，批准了《公约》的国家每年要提交报告，接受它的审议。

当今法院判决书如果一定要和行政文书比较，实际上判决书更像领导讲话。像几年前的辽宁高院刘涌案件一样，云南高院的李昌奎案又陷于这个中国特色的司法怪圈中。

可实际工作中，我们法院宣传部门和审判部门的领导和同志的意识和思维仍然停留在关门办案、闭门审判的阶段，别说主动联系媒体报道，就是对媒体的主动采访要求，也是百般推托和阻拦。就李昌奎案件而言，一审和二审审判过程及判决书内容无疑是造成今天这种局面的主要原因。不但到法庭旁听的人员想了解案件的审理过程和判决结果，社会民众也一样。一个人出门连脸都不洗或洗不干净可见这个人邋遢到何种程度，这样的人谁会喜欢？一个法院发出的判决书都错漏百出或不认真书写，可见目前法院系统的体制管理及人员意识素养低劣到何种地步。有的判决书竟然充满了写错名、算错数、差世纪等极其低级的文字错误，简直就是垃圾文件

从现行刑法的规定来看，网络犯罪主要是《刑法》第285条非法侵入计算机系统罪，第286条破坏计算机系统的犯罪，第287条利用计算机实施的犯罪，以及全国人大常委会《关于维护互联网安全的决定》（下称《决定》）的规定。因此，建议立法部门结合我国网络发展的实际情况，完善虚拟网络立法，创新社会管理。抓律师一事，被外间解读为，北海公安恼羞成怒，欲通过抓律师来消除对案件的质疑，强行推动证据不足的命案下判。

与李云国一同关押的裴道雄、梁炳烈二人后来作证说，他们亲眼见到李云国被从看守所提出审讯后，身上、头上有血，手腕上有绳子勒过的痕迹，下身生殖器部位有被电击的焦黑痕迹。万才建认为，如果证人的证言是真，那笔录和鉴定书就是假的。万才建说，按警方所说，死者是1999年6月14日凌晨被杀，那么勘查时尸体不可能腐败，之所以填写腐败，推测是后来执笔者看着现场照片臆断的。根据反映，刑讯逼供的主要地点在刑侦一大队和北海警察培训基地。

北海市公安局怀疑甘蔗地里的尸体就是失踪的出租车司机王千营。律师认为这甚至不能证明是一辆出租车，就算是，那它是不是王千营的出租车也难以断定。

几天后，又有人报案称在50公里外的合浦县酱料厂里发现了一辆出租车，警方断定，出租车是被人抛弃在这里的，而王千营正好不知所踪。经调查，那辆所谓的出租车车牌号是取下来的，车顶没有出租车顶灯，车身没有出租车公司的印字。破案报告，残缺不全事发1999年6月14日下午，北海市飞机场附近一块甘蔗地里发现一具尸体。该破案报告称，王千营所开出租车在1999年2月至6月9日期间为司机罗承云所开，1999年4月23日，罗承云在一家酒店前和一辆摩托车发生碰撞，双方都叫来帮手打斗。

在警方提供的现场勘查照片中，发现死者颈部有一根皮带，皮带和颈部间有一片植物，检方认为这是一片甘蔗叶。办案人员威胁他说，要是他再不交待，他们就要像对付他的同案犯那样，电击他的生殖器，为了生存和避免折磨，最后本人屈服于严刑，在公安侦查人员事先拟好的笔录上签了字，打上手印，并按他们拟好的口供，重讲一遍让他们录好了音，甚至本人第一次会见律师时，侦查人员也叮嘱本人要按签字的笔录与律师讲，如果乱说话，就拖出去电。直到2009年11月16日，广西自治区高院下达终审判决，杀人罪事实不清、证据不足不能成立。北海市公安局当时分管刑侦的副局长唐敏（现任广西壮族自治区公安厅刑侦总队副总队长）、刑侦支队长叶吉盛以及银海分局分管副局长刘炳文率一干人等前往勘查，初步认定，这是一起杀人案。

李云国走路一拐一拐的，双手僵直端不了碗。只有口供，没有物证对于这起杀人案，马全保的辩护律师万才建说，案件给他的最大印象是，除了刑讯逼供武力取得的口供外，没有任何证据证明马全保等人杀人，警方大胆设想，武力求证，对事实的认定完全失实。

在经过了又一次的退侦后，检察院向北海市中级人民法院提起公诉，诉状称，马全保起组织指挥作用，陈松、梁文锦、李云国、龙建坤、黄世权、陈裕冠、阮家东、庞宗考、郭伟雄、张伟起主要作用，均是主犯。这次警方认定的事实是：1999年6月13日晚11时许，马全保、陈松指使梁文锦等十人将王千营挟持到南万码头，轮流殴打，用打火机烟头烧、烫王千营身体，折磨摧残1个小时致王千营不能动弹。

警方出具的《现场勘察报告》和《王千营尸体检验鉴定书》内容也是相互矛盾的。北海警方办错命案，12人被抓七年后无罪释放目击者作证，他们亲眼见到嫌疑人李云国被北海公安人员从看守所提出审讯，身上、头上有血，手腕上有绳子勒过的痕迹，下身生殖器部位有被电击的焦黑痕迹。后将王千营抬至甘蔗地里，在李云国的帮助下，梁文锦用王千营的皮带将王千营勒死后二人离开。据此，警方认定出租车打斗事件与王千营的被害有重大的因果关系，龙建坤有杀害王千营的重大嫌疑，因此多次组织警力追捕龙建坤。刑讯逼供，承认杀人案件移送检察院后，之前承认杀人的8名犯罪嫌疑人全部翻供，认为他们是受到了警方的刑讯逼供才被迫承认杀人。进入专题： 刑讯逼供 。

于是第二天叫来王千营的家属前来辨认，表哥游正桃没有辨认出尸体就是王千营。其背后涉及北海市公安局办的一宗命案，因证据不足至今难以下判。

死者是不是王千营？死者又是何时、何地、因何原因被人杀死？从案卷内容看，在相当长的一段时间内，甘蔗地里的尸体被警方称作无名尸体，这起杀人案被叫做无名杀人案。整个案件警方没有提供尸体（照片）辨认笔录、物证辨认笔录、杀人现场笔录、丢车现场辨认笔录等重要证据。

北海市公安局的现场勘察报告和那份不完全的破案报告均称，以马全保、陈松为首的上述11人将王千营挟持到南万码头殴打，将王千营做死，并抛尸于星星农场的甘蔗地。万才建说，这说明两份报告一份是假，或者两份都是假的。

北海市公安局刑侦支队后来所做的破案报告称，警方在找到出租车后，就已经确认甘蔗地里的死者为王千营。万才建说，这说明招供者是在办案人员的需要下招供的，在刑讯逼供、诱供、指供下，办案人员想要什么样的口供，就能得到什么样的口供。案件的一名辩护律师说，这个结果说明，北海警方对杀人案未能成功破获，由于警方的严重失职、渎职，案件已经成了一团谜：死者是不是王千营？如果是，那么谁杀了他？如果不是，死者又是谁？被谁杀了？因为许多该做而没有做的工作，这个谜团看来很难解开了。北海市中院一名法官说：当时合议庭认为此案证据极不充分，但北海市公安局请政法委协调，由政法委负责人强硬拍板，迫使法院再次定其有罪。

如果证言和笔录、鉴定书都是真的，那死者就不是王千营。之后，被告人不服上诉，检察院认为法院判决太轻也抗诉，广西自治区高院认为事实不清、证据不足发回重审。

李云国有十几天的时间都无法自己吃饭和大小便，在裴、梁二人帮他穿衣裤时，常常看到李云国的睡裤里全是血。不仅如此，检察院还发现了案件的一个重大疑问。

但经过7年的诉讼，最终广西壮族自治区高院判定，12人全部无罪。北海市一名不愿透露姓名的律师说，他曾经从北海市公安局一些刑警那里了解到，甘蔗地里发现尸体后，警方办案极其粗糙，他们只是做了简单的勘察，拍了一些照片，根本没有提取现场证据进行化验、分析对比，也没有进行尸体解剖检验。

而王千营所开出租车车主王荣伟也没有辨认出死者为王千营龙建坤受不了，曾经自杀三次，都被同监舍人员发现获救。警方出具的《现场勘察报告》和《王千营尸体检验鉴定书》内容也是相互矛盾的。警方第二次移送起诉的时候，杀人现场就变为甘蔗地了。

而另一方面，南方周末记者获知，案件未破，王千营的亲属一直悲愤难抑。北海市一名不愿透露姓名的律师说，他曾经从北海市公安局一些刑警那里了解到，甘蔗地里发现尸体后，警方办案极其粗糙，他们只是做了简单的勘察，拍了一些照片，根本没有提取现场证据进行化验、分析对比，也没有进行尸体解剖检验。

警方也没有在第一时间进行尸检，案卷中的尸检报告，落款日期是1999年6月15日出具，可是这份报告的首页，文号却是2000北技字第100号，也就是说，这分报告是2000年补填的，这时尸体早已不存在。这些被告中，马全保、陈裕冠、黄世权三人始终不承认杀人事实，而其余人则承认杀人。

北海市公安局的现场勘察报告和那份不完全的破案报告均称，以马全保、陈松为首的上述11人将王千营挟持到南万码头殴打，将王千营做死，并抛尸于星星农场的甘蔗地。北海市公安局刑侦支队后来所做的破案报告称，警方在找到出租车后，就已经确认甘蔗地里的死者为王千营。